In qualità di esperto di diritto commerciale, mi sono imbattuto in numerosi casi in cui il contratto di garanzia e investimento sono stati il punto focale degli accordi legali. Questi termini, definiti nelle leggi del 1933 e del 1934, sono volutamente ampi e flessibili per comprendere un'ampia gamma di accordi. Tuttavia, esiste una dottrina che svolge un ruolo cruciale nel determinare la responsabilità degli individui e delle entità all'interno di un'azienda: la dottrina Azendal. Il principio di common law della responsabilità solidale stabilisce che entrambe le entità sono congiuntamente responsabili di determinate azioni all'interno di una joint venture. Ciò significa che se una parte intraprende attività con conseguenze legali, tutte le parti coinvolte nella società possono essere ritenute responsabili, indipendentemente dal loro livello di responsabilità o controllo. Il concetto di contratto di investimento, che è una componente chiave nella definizione di un titolo, è stato stabilito per la prima volta nel caso SEC v.
W. J. Howeu Co. Questo test determina se un accordo prevede un investimento di denaro in una joint venture in cui i profitti dipendono dagli sforzi di altri.
La Corte Suprema ha adottato questa decisione, che è stata riconosciuta dai tribunali statali e fa parte della legge sui titoli. Nello stabilire questo test, la Corte Suprema non si è basata su definizioni rigide, ma piuttosto sulla flessibilità e l'adattabilità per coprire vari schemi ideati da individui che cercano di utilizzare il denaro altrui a scopo di lucro. Ciò è in linea con l'intenzione del Congresso di fornire una regolamentazione completa dei titoli, come dimostra il vago termine «contratto di investimento» utilizzato nelle leggi del 1933 e del 1934. Inoltre, la sentenza della Corte Suprema in materia ha sottolineato anche l'importanza delle joint venture in relazione ai contratti di investimento. Una joint venture coinvolge due o più parti con interessi e partnership condivisi, il che la rende applicabile a un contratto di investimento. Ciò significa che anche se una società decide di collaborare con grandi enti pubblici soggetti alle leggi sui titoli, può comunque essere ritenuta responsabile ai sensi della dottrina Azendal come principio di common law se la collaborazione prevede una joint venture.È fondamentale sia per le aziende che per gli individui comprendere le implicazioni della dottrina Azendal, poiché può influire notevolmente sulla loro responsabilità nelle attività condivise.
Questa dottrina serve a rafforzare il fatto che tutte le parti coinvolte in una joint venture devono agire in modo responsabile l'una verso l'altra, poiché qualsiasi azione intrapresa da una parte può avere conseguenze legali per tutte le parti coinvolte.
