In qualità di esperto legale, ho incontrato vari approcci per valutare la responsabilità delle aziende per le loro azioni. Uno di questi approcci è la dottrina dell'impresa unica, secondo la quale le società collegate dovrebbero essere trattate come un'unica entità in materia di responsabilità. Questa teoria riconosce che le società sono spesso costituite per proteggere gli azionisti dalla responsabilità indiretta, e non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato in questo. Tuttavia, per applicare questa dottrina, è necessario dimostrare che le operazioni delle diverse entità non sono semplicemente comprese.
In altre parole, devono esserci prove di malafede, abuso, frode, irregolarità o ingiustizia derivanti dall'offuscamento delle distinzioni legali tra le entità.Il concetto di responsabilità aziendale si basa sulla convinzione che le singole entità possano essere ritenute responsabili di determinate azioni nell'ambito di un'azienda. Ciò può includere società indipendenti o persone giuridiche. Tuttavia, quando in un caso è coinvolta una sola entità organizzata secondo il diritto straniero, la questione di determinare quali leggi si applicano diventa complicata.
